Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/28872 K.2014/18750

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

a)Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde,

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2. maddelerinin uygulanmasına karar verilerek aynı maddenin (4.) fıkrasına aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

b)Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün incelenmesine gelince:

Olay tarihi itibariyle atıl vaziyette olduğundan ticari bir faaliyet yürütmeyen mermer fabrikasında gerçekleştirilen eylem nedeniyle işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 53/1- 2. maddelerinin uygulanmasına karar verilerek aynı maddenin (4.) fıkrasına aykırı davranılması,