Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/28894 K.2013/26976

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın eylemlerinin, 5237 sayılı TCK uygulamasında 142/1-a maddesine uyan hırsızlık suçunun yanı sıra aynı Kanunun 116/2 ve 151/1. maddelerine uyan konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu gözetilmeden, yalnızca hırsızlık suçu bakımından lehe yasa belirlenmiş 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uygulanırken eksik ceza öngörülmüş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ve kararda uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin “a” bendi yerine “b” bendi gösterilmiş ise de, sonuca etkili olmadığından bozma yapılmamış ve aynı Kanunun 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak infazda gözetilebileceği kabul edilmiştir.