Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/28968 K.2014/17663

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında yasal şartları oluştuğu halde, 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığında konut dokunulmazlığını bozma suçu yerine iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun yazılması ve uygulama sırasında TCK 116/1 yerine 116/2. maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

1) Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçalrından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2)Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyizine gelince ;

Sanığa atılı konut dokunulmazlığını bozma suçunun suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamındaki suçlardan olduğu halde, bu suç yönünden 5271 sayılı CMK.nun 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,