Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/29052 K.2014/2808

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

A-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

B-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince,

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1- Keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, sanıkların hırsızlık yaptıkları yerin bina vasfında olduğu ve binanın 1.katındaki camın kırılarak içeri girildiğinin belirlenmesine göre, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi kapsamında olduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı Kanunun 142/1-e maddesi uyarınca ceza tayini,

2-Suçun işlendiği saatin kesin olarak belirlenememiş olmasına göre, hırsızlık suçunun sanıkların lehine olarak gündüzleyin işlendiğinin kabulü gerekirken yazılı şekilde sanıklar hakkında ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK.nun 143.maddesi ile uygulama yapılması,