Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/29061 K.2014/25112

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-)Sanık ...'in temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın yokluğunda verilen kararın, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 21.maddesine uygun bir biçimde 16.05.2012 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, 1412 Sayılı CMUK’nın 310.maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 24.05.2012 tarihinde hükmü temyiz eden sanığın temyiz isteğinin aynı Kanun'un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılanın, olay öncesinde sanığı telefonla arayıp “tarladaki ürünlerin kendisine ait olduğunu, ...'in bir hakkının bulunmadığını” bildirmesine rağmen, bu telefon konuşmasından sonra hasat zamanı geldiğinde sanığın katılana ait tarladaki mısırları toplayıp götürdüğünün anlaşılması karşısında; mahkemece yüklenen suçun unsurlarının oluştuğu kabul edilerek, yasal ve yeterli gerekçelerle sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.