KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/2907 E., 2013/25438 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, temyize gelmeyen diğer sanıkla birlikte şikayetçinin işyerine girerek hırsızlık yaptığı anlaşılmasına karşın işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken sanık hakkında TCK.nun 119/1.c maddesinin uygulanması gerektiği halde uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın kolluk güçlerini gördüğünde yakalanmamak için çalıntı eşyaların bir kısmının bulunduğu poşeti yere atarak kaçtığı, takip sonucu bir kısım eşyalar ile birlikte yakalandığı,
eşyaların kime ait olduğu sorulduğunda hatırlamadığını söylediği bu eşyaların polislerce yapılan araştırma sonucu şikayetçiye iade edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda sanığın pişmanlığından söz edilemeyeceğinden hakkında TCK.nun 168/1 maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/2907, K. 2013/25438, 5 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama