Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/29074 K.2014/17244

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre; her ne kadar iddianamede ve gerekçeli karar başlığında 2 müştekinin adı yazılmış ise de; iddianame içeriğine göre sanık hakkında müşteki İ.. K..'a yönelik eyleminden dolayı dava açıldığı belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-22/01/2012 tarihli tutunak uyarınca; devriye sırasındaki kolluk görevlilerince hareketlerinden şüphelenilerek takibe alınan sanığın, açık semt pazarındaki satıcı müşteki İ.. K..'ın tezgahından aldığı 2 adet penyeyi parasını ödemeden çantasına koyarak uzaklaşırken görülmesi ve kesintisiz takiple yakalanması karşısında, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile TCK.nun 35.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, suçun tamamlandığının kabulü ile yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,

2-5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından,vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,