Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/29148 K.2014/18199

Dosya incelenerek gereği düşünüldü : Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mağdurun kişisel ihtiyaçları için on çuval kömür satın alıp kasası kafes telle kapalı olan kamyonete yükleyip evinin önündeki sokağa getirdiği, söz konusu çuvallardan birini alıp evine götürdüğü, diğer çuvalları evine taşımak amacıyla yarım saat sonra kamyonetin yanına geldiğinde kasada bulunan sekiz çuval kömürün çalındığını fark edip şikayetçi olduğu,

kolluk görevlileri tarafından yapılan incelemede kamyonetin arka taraftaki kapısı üzerinde herhangi bir zorlama veya alet izi tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında, kömür çuvallarının çalındığı kamyonet kasasının arka tarafındaki kapının kilitli olması halinde eylemin TCK.nun 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu, kilitli olmaması halinde ise eylemin 5237 Sayılı TCK.nun 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilerek,

mağdur ve gerekirse sanıktan kapının kilitli olup olmadığı sorulup, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, ayrıca suça konu kömürlerin "adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya" niteliğinde olmadığı da gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yetinilip ve yanlış nitelendirme sonucu yazılı biçimde karar verilmesi,