Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/29166 K.2014/18557

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun,müşteri olarak gittiği şikayetçiye ait tekel bayiinde ,bir paket sigara alıp 100 TL verdiği,şikayetçinin para üstü olarak 95 TL verdiği,suça sürüklenen çocuğun ,bu paranın 50 TL.nı cüzdanının altına saklayıp para üzerinin eksik verildiğini söyleyerek,kendisine 50 TL daha vermesini şikayetçiden istediği olayda,suça sürüklenen çocuğun gizlediği para üzeri olarak alınan 50 TL.nın şikayetçiye değil suça sürüklenen çocuğa ait olduğu gözetildiğinde,zilyedinin rızası olmadan bir taşınır malın alınmasının söz konusu olmadığı,suça sürüklenen çocuğun para üstünün bir kısmını gizlemek şeklindeki hileli davranışla şikayetçiden 50

TL haksız menfaat sağlamaya çalıştığı ve bu nedenle suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılığa kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,