KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/29225 E., 2014/19227 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Temmuz 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/198608
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/03/2012
- Numarası
- 2011/1149 (E) ve 2012/522 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Mağdurun içinde nüfus cuzdanı, maaş kartı ve 100 TL para olan cüzdanının çalındığını iddia etmesi ve sanığın üzerinde yapılan aramada 1 adet 100 TL, 1 adet 10 TL ve 1 adet 5 TL'nin ele geçirilmiş olmasına karşın, sanığın atılı suçu inkar etmesi ve aramada ele geçirilen parayı bir gün önce eniştesinin Aydın ile Söke ilçesinden gönderdiğini(temyiz dilekçesinde ise Esenyalı PTT şubesinden aldığını) savunması, mağdurun sanığa ilişin teşhisinin bulunmaması, yakalama tutanağında "tezgahın kalabalık olmasından dolayı sanığın cüzdan alıp almadığının görülmediğinin" bildirilmesi karşısında;
suç tarihi olan 25 Kasım 2011 tarihinden bir gün önce sanık adına PTT yoluyla Aydın ili Söke ilçesinden para havale edilip edilmediği ve sanığın parayı Esenyalı PTT şubesinden alıp almadığı belirlenenek hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/29225, K. 2014/19227, 7 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama