Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/29230 K.2014/18044

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin yapılan incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin yapılan incelemesinde;

Sanık ... hakkında hırsızlık suçu nedeniyle adli soruşturma yürütülürken kendisini adli makamlar önünde “...” olarak tanıtması ve hakkında dava açılması karşısında, soruşturma ve kovuşturma makamları önünde kimliği konusunda yalan beyanda bulunması halinde sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 206.maddesine uyan suçu oluşturacağı,başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini vermesi durumunda ise bu durumda aynı Yasanın 268/1 maddesi yollamasıyla 267.madde hükmüne göre cezalandırılacağının anlaşılması karşısında, somut olayda sanığın eyleminin iftira suçunu oluşturacağı gözetilmeden, aynı eylem nedeniyle sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan da yazılı şekilde hüküm kurulması,