Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/29353 K.2013/29629

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/2, 116/1, 31/2. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 3 ay hapis cezaları ile, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1, 31/3. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair (...) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2012 tarihli ve 2010/398 esas, 2012/881 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30.07.2012 gün ve 2013/12305-48631 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.09.2013 gün ve 2013/266829 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, fiili islediği sırada 18 yasından küçük olan sanıklar hakkında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından belirlenen 1 yıl, 3 ay ve 4 ay hapis cezalarının kısa süreli olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca bu hapis cezasının anılan maddenin 1. fıkrasındaki tedbirlere çevrilme zorunluluğunun dikkate alınmamasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1- Aynı hükümle mahkumiyetine karar verilen sanık ... hakkındaki hükmün, müdafii tarafından 13.11.2012 günü temyiz edildiği ve temyiz incelemesinin henüz sonuçlanmadığı belirlenmekle, bu sanık yönünden temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşmiş bir hüküm bulunmadığından tebliğnamenin, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün de kanun yararına bozulması yönündeki isteminin REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan ve temyiz edilmeden kesinleşen hükümler yönünden yapılan incelemede; T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

Fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmayıp, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının, TCK.'nın 50.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (...) 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 13.11.2012 gün ve 2010/398, 2012/881 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, sanık hakkında, hırsızlık suçundan,

TCK.'nun 142/1-b, 31/2. maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl hapis cezasının, 5237 sayılı Yasanın 50.maddesinin 1.fıkra (d) bendi uyarınca takdiren “altı ay süreyle internet kafe olarak işletilen yerlere gitmekten yasaklanması” seçenek yaptırımına çevrilmesine, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan, TCK.'nun 116/1, 31/2.maddeleri uyarınca hükmolunan 3 ay hapis cezasının da yine 5237 sayılı Yasanın 50.maddesinin 1.fıkra (d) bendi uyarınca takdiren “bir ay on beş gün süreyle internet kafe olarak işletilen yerlere gitmekten yasaklanması” seçenek yaptırımına çevrilmesine, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına,