KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/29399 E., 2014/1546 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/152358
- Mahkemesi
- İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/02/2013
- Numarası
- 2011/397 (E) ve 2013/47 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak elektrik tesbit tutanağında “alt kapağı mühürsüz idareye kayıtlı olmayan sayaçtan elektrik kullanıldığının” belirtilmesi sanığın atılı suçu kabul etmemesi karşısında; sanığın tutanak tarihinde suça konu sayacın bulunduğu yerde oturup oturmadığı araştırılarak, kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin de mümkün olduğu dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, sayacın hangi tarihte takıldığı da tesbit edildikten sonra,
bilirkişi aracılığı ile suç tutanağının düzenlendiği meskendeki kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, tesbit edilen kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin de bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/29399, K. 2014/1546, 23 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama