KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/29400 E., 2014/13517 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/151285
- Mahkemesi
- Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/10/2012
- Numarası
- 2012/986 (E) ve 2012/1105 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan vekilinin temyiz talebinin mühür bozmak suçundan kurulan 04.04.2011 ve 04.10.2012 günlü hükme hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan 16.03.2007 tarihli beraat hükmü ile, bu hükme karşı o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz başvurusunun geçerli olduğu,
bu başvuru hakkında dairemizin 04.11.2010 tarihli kararı ile mühür bozma suçu yönünden değerlendirme yapılmadığı bu tarihten sonra mühür bozma suçundan kurulan hükümler hukuken geçersiz olup, 16.03.2007 tarihli mühür bozma suçundan kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmediği belirlenmekle katılan vekilinin mühür bozma suçundan kurulan ve hukuken geçersiz olan 04.04.2011 ve 04.10.2012 tarihli hükme yönelik konusu olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’ nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/29400, K. 2014/13517, 15 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama