Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/29553 K.2014/22622

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Suça sürüklenen çocuklar müdafinin 15.04.2012 havale tarihli temyiz dilekçesi ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmü temyiz ettiği, diğer suça sürüklenen çocuk ... hakkında bu dilekçede temyiz isteminin bulunmadığı, suça sürüklenen çocuklar müdafinin suça sürüklenen çocuk ... yönünden 11.06.2012 tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek,

10/05/2012 tarihinde tefhim edilen hükmü 11/06/2012 günü temyiz eden suça sürüklenen çocuk müdafinin, 1412 sayılı CMUK.nun 310 maddesi uyarınca yasal süresinde olmayan temyiz isteğinin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

B- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince,

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağına göre, güvenlik güçlerince durumlarından şüphelenilerek suça sürüklenen çocuk ...in durdurulması üzerine suçunu ikrar edip suça konu 45,00 TL parayı şikayetçisi tespit edilemeyen otobüsten çaldıklarını beyan ederek parayı iade edip henüz müracaatı olmayan şikayetçiye iadesine olanak sağladığı nazara alınarak 5237 sayılı TCK.nun 168/1.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-5237 sayılı TCK.nun 145.maddesindeki suçun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı kavramından, daha çoğunu alabilme imkanı varken sadece gereksinimi kadar ve değer olarak da az şeyi alma durumunun anlaşılması ve suçun işleniş şekli ile özellikleri de nazara alınarak uygulanabileceğinden, söz konusu olayda 5237 sayılı TCK.nun 145.maddesinin uygulama imkanı olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

3-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçu ile ilgili olarak, hırsızlık yapılan otobüsün şikayetçisinin tespit edilememesi nedeniyle araç üzerinde zarar olup olmadığına dair herhangi bir tespitin yapılamamış olması nazara alınarak suça sürüklenen çocuk...’in mala zarar verme suçundan cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

4-Kabule göre de; mala zarar verme suçu için, yasada, kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı ceza(hapis cezası) ve para cezası seçenekli olarak öngörülmüş olup da, mahkemece özgürlüğü bağlayıcı cezaya (hapis cezasına) hükmedilmişse, bu ceza artık adli para cezasına çevrilemez(Yeni TCY.m.50/2). Bu durumda, yasada yalnızca adli para cezasına çevrilemeyeceği belirtildiği için, önlemlere çevrilebilir.

TCY.nın 151/1. maddesindeki suç tanımında, hapis cezası ile adli para cezası seçenekli olarak öngörülmüştür. Mahkemece hapis cezasına hükmedilmesine karşın, bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, hapis cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi suretiyle aynı Yasanın 50/2.maddesine aykırı davranılması,