Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/29679 K.2014/22768

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Dosya kapsamına göre sanıkların, müştekiye karşı hırsızlık suçunu işlemek için fikir birliğine vardıkları, bu kapsamda işbölümü yaparak sanık Müzaffer'in müştekiye ait çantayı alırken diğer sanık Kutbettin'in müştekinin üzerinde taşıdığı parasını aldığının anlaşılması karşısında, her iki sanığın da TCK.nun 142/2-b maddesinde düzenlenen suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği halde, eylemlerin ayrı ayrı olduğu gerekçesiyle sanık Müzafferin aynı kanunun 141/1. maddesiyle cezalandırılmasına karar verilmesi,

2- Sanık K.. A..'nın yakalandığında müştekiye ait çantayı evine bıraktığını söyleyerek oradan alıp kolluk görevlilerine teslim etmesinin kısmi iade niteliğinde olduğu nazara alınarak, müştekiye TCK.nun 168/3. maddesi uyarınca rıza gösterip göstermediği sorulup, sonucuna göre, hırsızlık suçunu fikir ve eylem birliği içinde birlikte işleyen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/1-4 maddesinin uygulanıp uygulanamayacağı değerlendirilmeden eksik kovuşturma ile yazılı biçimde karar verilmesi,