Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/2969 K.2013/27472

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Soruşturma evresinde katılan kurum temsilcisi olan müştekinin, sanıkların suça konu kabloları yaktıklarını gördüğünü belirtmesi, sanıklardan C.. Y..'nın C. Savcısı huzurunda kabloları yaktıklarını ifade etmesi karşısında, adı geçen müşteki ile olay yeri tespit tutanağında imzaları bulunan görevliler duruşmaya çağrılıp dinlenmeden ve olay yerinde keşif yapılıp delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucu sanıkların hukuki durumlarının tayini yerine, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanıkların beraatine karar verilmesi,

2- Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan sanıkların, 5237 sayılı TCK.nun 31/2 maddesi uyarınca işledikleri fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu aldırılması zorunluluğu,

3- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanıklar hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılması ya da aynı Kanunun 35/3.maddesine göre sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesinin gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Sanık C.. Y..'nın 18 yaşını doldurmadığı 04.11.2011 tarihli oturumda müdafii hazır bulundurulmaksızın savunmasının alınması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,