Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/29718 K.2014/22310

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların eylemlerinin adet gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık olarak kabul olunduğu halde, uygulama maddesinin TCK.nun 142/1-e maddesi yerine 142/2-e maddesi olarak gösterilmesi ve suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle yapılan artırımın yasal dayanağının TCK.nun 143/1. maddesi yerine 62. maddesi olarak gösterilmesi,mahkemenin kabulü doğrultusunda yaptığı uygulamalarının doğru olması karşısında mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak nitelendirildiğinden;sanıkların,kilitlenerek park edilmiş otonun kapısını zorlamak suretiyle eğip açtıktan sonra ,otodan eşya çalmak şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b

maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden ,aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,her iki madde ve fıkrada aynı tür ve miktar ceza öngörülmesi nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.