Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/29742 K.2014/20378

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

22.08.2009 günü katılanın, mağdur S.. G..’in evinde misafir olarak kaldığı ve ertesi günü sabah uyandığında para, cep telefonu, kol saati ve yüzüğünün çalındığını farkettiği, HTS kayıtlarına göre suça sürüklenen çocuk Mustafa’nın annesi olan E..

Ç...adına kayıtlı bulunan ve suça sürüklenen çocuk tarafından kullanılan hat ile söz konusu cep telefonun 23.08.2009 günü saat 23:45 de kullanıldığının tespit edilmesi, suça sürüklenen çocuğun savunmasında suça konu telefonu arkadaşı olan E.. K..’ün kullanması için kendisine süresiz olarak verdiğini ve paraya ihtiyacı olduğunda da sattığını beyan etmesi, tanık E..

K..’ün ise ifadesinde suça sürüklenen çocuğa söz konusu telefonu vermediğini, o telefonun kendisine ait olmadığını beyan etmesi ayrıca tanık B..

A..'in ifadesinde de Orjinal İletişim isimli teknik serviste çalıştığını ve söz konusu telefonu suça sürüklenen çocuk Mustafa'dan satın aldığını belirtmesi karşısında, tanık Erol’un suça konu cep telefonu katılandan çalıp daha sonrada herhangi bir karşılığı olmadan süresiz olarak kullanması için suça sürüklenen çocuk Mustafa’ya vermesinin hayatın olağan akışına uygun bulunmaması, ayrıca olaydan hemen sonra 23.08.2009 günü suça sürüklenen çocuk Mustafa’nın çalınan telefonu, hattını takarak kullandığının belirlenmesine göre suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,