KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/29937 E., 2014/31335 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçta kullanıldığı için müsaderesine karar verilen... plakalı aracın ruhsat sahibi ...'ın 5271 sayılı CMK'nın 257/2. maddesi uyarınca duruşmaya çağrılmadığı ve araç üzerinde hakkı olan kimselere gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair belgenin dosya içerisinde bulunamadığı,
Sanık ... müdafii tarafından mahkemeye sunulan 10.04.2012 tarihli süre tutum dilekçesinde gerekçeli kararın tebliği talep edildiği halde, gerekçeli kararın sanık ... müdafiine tebliğ edildiğine dair belgenin de dosya içerisinde bulunamadığı anlaşılmaktadır.
Dosya içerisinde sanık ...'nin, Avukat ...'a vekalet verdiğine dair bir vekaletname bulunmakta ise de, sanık ...'un sorgusu sırasında müdafi istemediğini beyan ettiği, Avukat ...'un bu dosya kapsamında sanığın savunmasını yapmaya yönelik hiçbir işlem yapmadığı, yargılama sırasında Avukat ...'un sanık ...'un müdafii olduğuna dair mahkemece herhangi bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında; mahallinde araştırma yapılıp sanıktan sorularak Avukat ...'un, incelenen doysa kapsamında sanık ...'un müdafii olup olmadığının belirlenmesi, sanığın müdafii olmadığının tespit edilmesi halinde ise gerekçeli kararın sanık ...'a tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/29937, K. 2014/31335, 24 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama