KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/30024 E., 2014/19402 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olayın tek görgü tanığı olan tanık ...' in olaydan 1 gün sonra alınan beyanında; şikayetçinin aracını çalan kişinin sanık ... olduğunu söylediği ve aynı günlü teşhiste de sanığı kesin olarak teşhis ettiği, tanığın olaydan yaklaşık 4 yıl sonra duruşmada alınan beyanında; olayı zaman geçtiği için hatırlamadığını şu an sanığı görse de teşhis edemeyeceğini ancak teşhis işleminin ve emniyet beyanının doğru olduğunu söylemesi karşısında; sanığın atılı suçu işlediği sabit olduğundan sanığın cezalandırılmasına dair Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki eksik inceleme nedeni ile bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 58.maddesi uyarınca sanığa ait adli sicil kaydındaki tekerrüre esas teşkil eden mahkumiyetlerden en ağır olanının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, gerekçe kısmında sanığa ait 6 ayrı mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/30024, K. 2014/19402, 8 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama