KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/30044 E., 2014/23404 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, İş yeri dokunulmazlığının ihlali, Mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanıkların adli sicil kaydındaki tekerrüre esas mahkumiyetleri nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle, sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi hususları aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Sanıkların 30.09.2011 tarihli sorgudaki ifadelerinde, tali yoldaki fabrika önüne araçlarını çektiklerini, sanık ...’in fabrikanın penceresinden hırsızlık amaçlı içeri baktığını ve içerde bir şey olmayınca hırsızlık yapmadıklarını ve olay yerinde fabrikanın duvar dibinde bulunan içerisinde demir kesme testeresi, kerpeten, kurbağacık, anahtar aparatı olan siyah poşetin kendilerine ait olduğunu beyan etmeleri, ayrıca bekçi olan tanık ...’nun aşamalardaki ifadelerinde, iş yerinin içerisinde duvara bir şahsın merdiven dayayarak kabloları kesmek amaçlı bir şeyler yaptığını görünce bağırdığını ve polis çağırmaya gittiğini,
geri geldiğinde iki kişinin kaçtığını gördüğünü beyan etmesine ve tüm dosya içeriğine göre mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/30044, K. 2014/23404, 15 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama