Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/30056 K.2013/26621

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 17.12.2009 tarihli kararın itiraz edilmeksizin 24.02.2010 tarihinde kesinleşmesinden sonra sanığın deneme devresinde 25.04.2010 tarihinde işlediği kasten yaralama suçu nedeniyle Bursa 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 02.11.2011 tarihinde kesinleşen 28.09.2011 tarih,

1619-1675 sayılı kararı ile 3000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilerek yapılan ihbar üzerine duruşma açılarak hükmün açıklanmasına ilişkin verilen 13.03.2012 tarihli ek kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilen dosyanın içerisinde; açıklanması geri bırakılan hükmün daha önce açıklandığına dair 12.12.2011 tarihli ek kararın da bulunduğu, ancak bu kararın sanık müdafiine tebliğ edilip edilmediği, kesinleşip kesinleşmediği konusunda herhangi bir bilgi bulunmadığının anlaşılması karşısında;

daha önce verilen 12.12.2011 tarihli ek karara rağmen aynı konuda verilen 13.03.2012 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olacağı gözetilerek; sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasına dair 12.12.2011 tarihli ek kararın kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, varsa bu kararın sanık müdafiine tebliğine ilişkin tebligat evrakının, tebliğ edilmemiş ise usulüne uygun olarak tebliği ile, tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay C.