Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/30063 K.2014/23428

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

5271 sayılı CMK'nın 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün olmadığından katılan vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılan kuruma ait suça konu tel çitler ve direkler ile diğer sanık ...’ın ahırının etrafını çevirdiği ihbarı üzerine, sanık ...’in suça konu eşyaları sattığı diğer sanık ...’a ait yere güvenlik güçlerinin gitmesi ile söz konusu eşyaların ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,