KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/30089 E., 2013/30804 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi
- Temyiz edenler
- Sanıklar
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında kurulan temyiz talebinin reddine dair ek karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 15.10.2012 gün ve 2008/2259 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın 25.01.2005 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan lehine olması nedeniyle 5237 sayılı TCK' nın hırsızlık suçuna ilişkin 142/2-b maddesinin uygulanması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi gereğince hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasının mümkün olmadığının gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/30089, K. 2013/30804, 24 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama