Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/30129 K.2014/27098

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanıklar A.. A.., Y.. T.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Gerekçeli karar başlığında suç saatinin gösterilmemesi mahallinde eklenmesi mümkün bir eksiklik olarak görülmüş; 5271 sayılı CMK'nin 256. maddesi gereğince Adli Emanetin 2011/249 sırasında kayıtlı emanet eşyaları hakkında mahkemesinden her zaman bir karar alınması olanaklı kabul edilmiş; sanıkların gözaltında geçirdiği süre, 5237 sayılı TCK'nin 63. maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmemiş ise de, bu eksiklik infaz sırasında nazara alınabileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Müştekinin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde suça konu su tankını camiye bağlı olan kız Kuran kursuna yerleştirmek üzere caminin yan sokağına bıraktığını beyan etmesi karşısında; suça konu su tankının henüz kamu yararına veya hizmetine tahsis edilen eşya olmadığı gibi ibadete ayrılmış yerlerde bulunan eşyalardan da olmadığı, müştekinin beyanına göre caminin yan sokağında bulunduğu anlaşılmakla sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 141/1 maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu halde sanıklar hakkında aynı Kanun'un 142/1-a maddesi gereğince uygulama yapılarak fazla ceza tayini,

2-Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıkların üzerine atılı hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış suçtan sanıkların mahkumiyetine karar verilmek suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayin edilmesi,

II-Sanık S.. İ.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın olay gecesi diğer sanık Adem ile yürürken kolluk görevlileri tarafından yakalandığı ve tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, diğer sanıkların da bu sanığa yönelik suç atfının olmadığı, görgü tanıklarının da sanığa yönelik herhangi bir anlatımda bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu kararda açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

1-Müştekinin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde suça konu su tankını camiye bağlı olan kız Kuran kursuna yerleştirmek üzere caminin yan sokağına bıraktığını beyan etmesi karşısında; suça konu su tankının henüz kamu yararına veya hizmetine tahsis edilen eşya olmadığı gibi ibadete ayrılmış yerlerde bulunan eşyalardan da olmadığı, müştekinin beyanına göre caminin yan sokağında bulunduğu anlaşılmakla sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 141/1 maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu halde sanıklar hakkında aynı Kanun'un 142/1-a maddesi gereğince uygulama yapılarak fazla ceza tayini,

2-Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın üzerine atılı hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,