KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/30200 E., 2014/20261 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2012/62576
- Mahkemesi
- Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 15/12/2011
- Numarası
- 2011/457 (E) ve 2011/669 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-İddianamede suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, ek savunma hakkı verilmeden, söz konusu maddenin uygulanmamasına karar verilerek, 5271 sayılı CMK’nın 226.maddesine aykırı davranılması,
2-5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/30200, K. 2014/20261, 9 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama