KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/30207 E., 2014/28926 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelenerek gereği düşünüldü : Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların park halindeki kilitli otomobili çalmaktan ibaret eylemlerinin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-e maddesinin uygulanması ceza miktarı bakımından sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde
5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesine göre alınan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın, kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında, kararda gösterilmeyen hak yoksunluğunun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ...'ye verilen 1 yıl 8 aylık hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle belirlenen denetim süresinin ceza miktarından az olamayacağı gözetilmeden, bir yıl denetim süresi belirlenerek TCK'nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/30207, K. 2014/28926, 3 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama