KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/30224 E., 2013/26438 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2013
- Tebliğname No
- 6 - 2013/234746
- Mahkemesi
- Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/05/2011
- Numarası
- 2011/173 (E) ve 2011/268 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 5271 sayılı CMK.nun 150/2. maddesi uyarınca atandığı, hükmü temyiz etme yetki ve görevinin bulunduğu anlaşıldığından Tebliğnamedeki red düşüncesi benimsenmemiştir.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurup, onbeş yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuğun, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğinin değerlendirilmesi için uzman doktordan rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK.nun 50/7. maddesinde yer alan “Hükmedilen seçenek tedbirin hükümlünün elinde olmayan nedenlerle yerine getirilememesi durumunda, hükmü veren mahkemece tedbir değiştirilir.” biçimindeki hükme aykırı olarak “Sanığın seçenek yaptırımına uymadığı taktirde sanığın hapis cezası ile TCK 50/6 maddesi uyarınca cezalandırılmasına” şeklinde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/30224, K. 2013/26438, 13 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama