Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/30382 K.2013/28619

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2- Konut dokunlmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince,

İddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170.maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ek iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden, dava konusu dışına çıkılarak, aynı Kanunun 225/1.maddesine aykırı biçimde sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,