Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/30384 K.2014/19689

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:

Müştekiden çalınan eşyaların tamamının bulunup, müştekiye iade edilememesi karşısında, eylemin tamamlandığı anlaşılmakla tebliğnamedeki aksi yöndeki düşünceye iştirak edilmemiştir,

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında mala zarar verme ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:

a) Müştekiye ait kasa içerisinde bulunan bazı eşyaların çalınması sırasında çekiciye yada kasaya zarar verildiğine dair herhangi bir tespit yapılmadığı gibi bu hususta herhangi bir iddianın da ileri sürülmemiş olması karşısında; mala zarar vermek suçundan dolayı beraat kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya konu edilen eylemin dışına çıkılarak ... adlı şahısa ait aracın kapısına zarar verildiğinden bahisle mala zarar vermek suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,

b) Olay yerinden elde edilen parmak izinin ... adlı şahısa ait olduğunun belirlenmesi üzerine ... adlı şahıs hakkında kamu davası açılırken gerek hazırlık aşamasında, gerekse yargılama aşamasında sanığın ifadesinin alınmadığı gibi ... adına arşivde kayıtlı parmak izinin 24/12/1996 tarihinde oluşturulduğunun dosya içeriğinden anlaşılması karşısında;

öncelikle zaman aşımı süresinin sona erip ermediğinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi için sanığın ...'a ait kimlik bilgilerini en son olarak hangi tarihte kullandığı ve bu olayla ilgili olarak dava açılıp açılmadığı araştırılarak sonucuna göre resmi belgenin düzenlenmesi sırasında yalan beyanda bulunmak suçundan dolayı sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, olay yerinden elde edilen parmak izinin ...'a ait parmak izi ile aynı olduğunu belirleyen raporda, adı geçen kişinin sanık ile birlikte iki ayrı kişinin de kimlik bilgilerini kullandığının belirtilmesine karşın,

sanığın ifadesi alınmadan ... adına kamu davasının açıldığı ve yargılama aşamasında da gerçek ...'ın dinlenmesinden sonra beraat kararı verildiği dikkate alınmadığı gibi ayrıca ...'a ait kimlik bilgilerinin en son olarak hangi resmi belgenin düzenlendiği sırada kullanıldığı ve buna bağlı olarak zamanaşamı süresinin sone erip ermediği belirlenmeden, dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,