KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/30394 E., 2014/18421 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2012/94426
- Mahkemesi
- Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/01/2012
- Numarası
- 2011/140 (E) ve 2012/2 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olaydan hemen sonra yakalanan ve üzerinde kimliği olmayan şahsın beyanına göre bildirmiş olduğu kimlik bilgileri esas alınarak sanık hakkında kamu davası açıldığı, sanığın yargılama aşamasında Ürgüp'e hiç gitmediğini savunması ve ablası Sultan 'ın işlediği suçlarla ilgili kendi adını verdiğini ileri sürmesi karşısında, öncelikle sanığın imza örneklerinin temin edilip olaydan sonra yakalanan şahsın imzalarının yer aldığı dosya içerisindeki 21.07.2007 tarihli tanık Fikri ile mağdurun teşhisine dair tutanak ile üst arama ve yakalama tutanaklarındaki imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi raporu düzenlettirilmesi ,
sanığın ablası olduğunu beyan ettiği Sultan isimli şahsın sanığa benzemesi ihtimali de gözetilerek ,sanığın Sultan isminde kardeşinin olup olmadığı araştırılıp, varlığı halinde adı geçenin fotoğrafının temin edilerek sanığın fotoğraflarıyla birlikte olay tutanağı düzenleyicilerine gösterilip yakalanan kişinin sanık olup olmadığı konusunda beyanlarına başvurulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/30394, K. 2014/18421, 30 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama