Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/30423 K.2013/26070

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın yüzüne karşı verilen hükümde, temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağı belirtilerek sanığın yanıltılması nedeniyle, yüzüne karşı 22.03.2011'de verilen hükmü 06.04.2011 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu ve sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 Sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Hükmün açıklandığı oturuma katılan sanığa, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasına karşı savunması ile son sözü sorulmayarak 5271 sayılı CMK'nın 216. maddesine aykırı davranılması,

2-Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 Sayılı TCK'nın 50/1-f maddesinde, gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine rağmen, sanığın gönüllü olup olmadığı sorulmadan ve infazı kısıtlar şekilde hakkında çalışma iş kolu belirtilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,