Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/30526 K.2013/29891

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Oluşa ve dosya içeriğine göre,sanıkların müştekiye ait aracın muhkem olduğu anlaşılan sol ön kapısını üst taraftan kanırtarak açıp düz kontak yapmak suretiyle aracı hırsızladıkları anlaşılmakla,eylemlerinin 5237 Sayılı TCK.nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu dikkate alınmadan,aynı kanunun 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

2- 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının hapis cezasına mahkumiyetin sonucu olduğu,uygulanmamasının kazanılmış hak teşkil etmeyeceği ve hükmedilmesinde, aynı kanun maddesinin 3 ve 4.fıkralarında öngörülmüş olan ve somut olayda da gerçekleşmeyen ayrık durumlar dışında, hakimin takdir hakkının bulunmadığı gözetilmeden,anılan hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,