Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/30551 K.2013/26006

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında yakınan Mehmet Selim' e yönelik hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar yönünden yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 Sayılı CYY.nın 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Yasanın 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında yakınan Rıza' ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne gelince;

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-a, 31/2 maddesindeki hırsızlık suçunun gerektirdiği cezaların miktar ve nev’ileri itibariyle, suça sürüklenen çocukların suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık zamanaşımının suçun işlendiği 13/01/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,