KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/30565 E., 2013/28543 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2013
- Tebliğname No
- 6 - 2012/81025
- Mahkemesi
- Çayeli Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/01/2012
- Numarası
- 2010/263 (E) ve 2012/32 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Mahkemece, Yargıtay 6. Ceza Dairesince verilen 05.11.2010 gün ve 17871-17654 sayılı bozma ilamına uyulup uyulmadığı hususunda bir karar verilmemiş ise de, bozma kararı doğrultusunda işlem yapılması nedeniyle bozmaya eylemli uyulduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki buna dair bozma düşüncesine katılınmamıştır.
1- Suça sürüklenen çocuğa yükletilen suçun suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında bulunması, mağdurun aşamalarda suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve CMK'nın 253/4 maddesinde şüphelinin, reşit olmaması halinde, uzlaşma teklifinin kanunî temsilcilerine yapılacağının belirtilmesi karşısında, yöntemince uzlaşma hükümleri uygulanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre, TCK'nın 62. maddesi uygulanırken, hapis cezasının 1 yıl 1 ay 10 gün yerine 1 yıl 1 ay 5 gün olarak eksik belirlenmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/30565, K. 2013/28543, 3 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama