Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/30607 K.2014/24217

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin yapılan incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin yapılan incelemesinde;

Oluşa,dosya içeriğine ve toplanan delillere göre hırsızlığa teşebbüs suçu ile birlikte ayrıca iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun oluştuğuna dair mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki (1) no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın olay günü yaşı küçük sanı... ile birlikte müştekinin iş yerinin kapısını levye ile zorlayıp açmaya çalıştığı, kapının üstünde bulunan camı kırdıkları ancak olay yerinden tanıkların geçmesi üzerine bulundukları yerden uzaklaşmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinde iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile tamamlanmış suçtan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilerek fazla ceza tayini,