KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/30699 E., 2014/24493 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2012/53437
- Mahkemesi
- Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/06/2010
- Numarası
- 2009/955 (E) ve 2010/770 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Müştekilerin, mülkiyeti sanık S.. Ş..'e ait Sun Flover adlı işmerkezindeki işyerini kiraladıkları ancak kiranın ve aidatların ödenmesi konusunda çıkan uyuşmazlık sonucunda, olay günü geceleyin saat 22.30 sıralarında işmerkezi yöneticisi sanık İ.. T..'nun talimatıyla, güvenlik amiri S.. Z.. ve güvenlik görevlisi sanık M..
İ.. tarafından işyerindeki eşyaların kamyona yüklenerek depoya saklanması şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 144. maddesinin (b) bendinde düzenlenen ve soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olan bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturduğu,
dosya içerisindeki 17.03.2010 tarihli, müştekilerin sanıklar hakkındaki davadan feragat ettiklerini ve gereğinin yapılmasını talep ettikleri dilekçelerinin, şikayetten vazgezme niteliğinde olduğu ve şikayetten vazgeçmenin de hukuken mümkün olmadığı gözetilerek 5237 Sayılı TCK.nun 73. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, şikayetten vazgeçmenin onu kabul etmeyen sanık hakkında etkisi olmayacağından sanıkların duruşmaya çağrılıp vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ve hatalı nitelendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/30699, K. 2014/24493, 27 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama