Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/30737 K.2014/26202

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Olay günü katılanın Yapı Kredi bankası Arnavutköy şubesindeki hesabına bilgisi ve rızası dışında internet yoluyla girilip, 4990,42 TL paranın sanığın aynı bankanın Güngören şubesindeki hesabına havale edildiği olayda,

1)Sanığın hesabına havale edilen paranın çekilip çekilmediği, çekilmiş ise hangi yolla çekildiğinin araştırılmaması,

2)Sanığın Yapı Kredi Bankasına ait farklı şubelerde çok sayıda hesabının bulunduğunun anlaşılması karşısında, suç konusu paranın havale edildiği sanığın Güngören şubesindeki hesabına ait belgeler getirtilip ,belgeler üzerindeki imza ile sanığın kullandığı imzaların karşılaştırılması gerektiğinin düşünülmemesi,

3) Dosya içerisindeki belgelerden İnternet bağlantısı yapıldığı belirlenen 272 4440303 numaralı hattın Afyon Kocatepe Üniversitesinde, H. A.. adına kayıtlı olduğunun anlaşılması karşısında, adı geçen H, A..'un beyanına başvurulup, bağlantının yapıldığı bilgisayar üzerinde inceleme yapılarak , bilgisyar ile bağlantının yapıldığı telefon hattına müdahalede bulunulup bulunulmadığı konusunda ,bilişim sisteminin işleyişi ve internet bankacılığı konusunda uzman bilirkişilerden oluşan bir bilirkişi kurulundan denetime olanak verecek biçimde ayrıntılı bir rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,