Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/30783 K.2014/25889

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ... İletişim Hizmetleri A.Ş. vekilinin temyiz isteminin tüm sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçu kapsamında verilen beraat hükümleri, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükümleri ile sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçları kapsamında verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

I) -Sanık ... hakkında ... İletişim Hizmetleri A.Ş.'ye karşı işlenen hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme suçları kapsamında verilen beraat sanıklar ... ve ... hakkında ... İletişim Hizmetleri A.Ş.'ye karşı işlenen işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçu kapsamında verilen beraat sanık ... hakkında ... İletişim Hizmetleri A.Ş.'ye karşı işlenen hırsızlık suçu kapsamında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak ... İletişim Hizmetleri A.Ş. vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 237/1.maddesi uyarınca “mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanların, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabilecekleri”, somut olayda suçtan zarar gören ... İletişim Hizmetleri A.Ş.'ye duruşma gün ve saatini bildiren usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen, 5271 sayılı CMK.nın 237 ve 238.maddeleri hükümlerine göre anılan şirket yetkililerinin duruşmalara katılmadıkları, ... İletişim Hizmetleri A.Ş. vekilinin ise başka bir şirkete karşı işlenen suçları temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, ... İletişim Hizmetleri A.Ş. vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II)Sanık ... hakkında ... İletişim Hizmetleri A.Ş.'ye karşı işlenen hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme suçları kapsamında verilen beraat hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında ... İletişim Hizmetleri A.Ş.'ye karşı işlenen işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçu kapsamında verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

III)Sanık ... hakkında ... İletişim Hizmetleri A.Ş.'ye karşı işlenen hırsızlık suçu kapsamında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

03.11.2009 tarihinde saat 03:45 sıralarında... Beldesi Üçtepe mevkiindeki ... baz istasyonunun bulunduğu yerden 24 adet kuru akünün çalındığı, olayı kimsenin görmediği, olay yerinde parmak izi ve benzeri bir delilin tespit edilmediği, tanık ...'ın suç tarihinden iki gün önce...Köyü Boğsak mevkiinde bulunan baz istasyonlarının olduğu bölgede sanık ...'i jeneratör taşırken gördüğünü belirtmiş olmasının,... Beldesi ... mevkiindeki ... baz istasyonunundan yapılan hırsızlık eylemini de bu sanığın yaptığı hususunda kesin bir delil olarak kabul edilemeyeceği, yüklenen suçu işlemediğine yönelik savunmasının aksine, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıtların bulunmadığı gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

... İletişim Hizmetleri A.Ş.'de elektronik teknisyeni olarak çalışan ...'ın “03.11.2009 günü saat 03:41'de baz istasyonunun kapısının açıldığına dair sinyal geldiğini” beyan ettiği, olay günü ... ilçesinde saat 06:05'te güneşin doğduğu anlaşılmakla, 5237 Sayılı TCK’nın 6/1-e. maddesi uyarınca gece vakti deyiminden güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman süresinin anlaşılması gerektiği ve suçun gece vakti işlendiği gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143.maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,