KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/30789 E., 2014/19366 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2012/63580
- Mahkemesi
- Mustafakemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/01/2012
- Numarası
- 2011/267 (E) ve 2012/12 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
112 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın kovuşturma evresindeki savunmasında , yakınanın zararlarını giderdiğini anlatması ve yakınanın da duruşma bittikten sonra verdiği dilekçe ile sanığın zararını karşıladığını beyan etmesi karşısında; yakınanın zararlarının hangi evrede ve ne şekilde giderildiği belirlenerek sonucuna göre, 5237 sayılı TCK'nun 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/30789, K. 2014/19366, 8 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama