Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/30835 K.2014/28196

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mağdur ...'ın ödünç verdiği su motorunun mağdur ...'in işyerinden çalındığı böylece dosyada yedi mağdurun olduğu ancak iddianamede sekiz mağdur gösterilerek sanıklar ..., ... ve ... hakkında kime yönelik olduğu belirtilmeden altı kez cezalandırılmaları istemiyle dava açıldığı ve mahkemece de tüm mağdurlar dinlenerek, sanıkların kime yönelik eylemlerinden olduğu belirtilmeden altışar kez beraatlerine karar verildiği anlaşılmakla, öncelikle dava açılmayan mağdur yönünden ek iddianame tanzim ettirilip, dava birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,