Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/3089 K.2013/25180

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Hırsızlık suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun,atılı suçu arkadaşı ...'la birlikte işlediklerini savunması ve ... hakkında Bursa 4.Asliye Ceza Mahkemesi'ne atılı suçlardan dolayı kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında,suç işleme konusunda verdikleri karar ve iş bölümü doğrultusunda eyleme gözcü olarak doğrudan katılan kişiler yönünden de konut dokunulmazlığını bozma suçu oluştuğu gözetilmeden ...'ın eyleme gözcü olarak katılması nedeniyle TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanamayacağı gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Suça sürüklenen çocuğa verilen cezadan TCK'nın 31/3. ve 62.maddeleri uyarınca indirim yapılırken sonuç cezanın 5 ay 16 gün hapis cezası karşılığı 3.320 TL adli para cezası yerine 4.000 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,