Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/30915 K.2014/22249

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin yapılan incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin yapılan incelemesinde;

Mala zarar verme suçundan uygulama yapılırken, uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 151/1. maddesi yerine aynı kanunun 116/4 maddesinin yazılması yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmolunan kısa süreli hapis cezaları ertelenmiş olmasına rağmen 5237 Sayılı TCK.nın 53/1.maddesi ile hak yoksunluklarına da karar verilmesi,