KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/30933 E., 2014/22961 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2012/52386
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/12/2011
- Numarası
- 2011/901 (E) ve 2011/326 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58 maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yakınanın cep telefonunu çaldıktan sonra şüphe üzerine yakalanan sanığın, üzerinde çıkan cep telefonlarının çalıntı olduğunu ve yakınana yönelik suçu da işlediğini kabul ederek, yakınanın suça yönelik henüz bir başvurusu olmadan cep telefonunu çaldığı yeri göstererek soruşturma evresinde suça konu cep telefonunun yakınana iade edilmesini sağladığı olayda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/30933, K. 2014/22961, 13 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama