KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/31038 E., 2013/29236 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozmak, Mala zarar vermek
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
7201 sayılı Tebligat Kanunun 11. maddesine göre, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği halde, sanık ... ve müdafiinin yokluğunda verilen 19.04.2012 günlü hükmün sanık müdafii yerine sanık ...'a tebliğinin usulsüz olması nedeniyle, temyiz başvuru hakkının tanınması konulu sanığın 15.04.2013 ve 31.10.2013 havale tarihli eski hale getirme taleplerinin kabulü ile sanık ...'nin 17.12.2012 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine, olay ve görgü tespit tutanağına, dinlenilen tutanak mümzii beyanlarına ve oluşa göre mahkemenin kalkışma aşamasında kalan hırsızlık suçuna dair kabul, gerekçe ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik bozma düşüncesine katılınmamış, ... yeri dokunulmazlığını bozmak suçunun birden fazla kişi tarafından işlendiğinin anlaşılması ve kabul edilmesi karşısında, sanıklar hakkında ... yeri dokunulmazlığını bozmak suçundan hüküm kurulurken TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanmayarak eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/31038, K. 2013/29236, 10 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama