Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/31049 K.2014/23910

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1)Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle,hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocukların temyiz isteminin 1412 sayılı Yasa'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE ;

2) Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocukların temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3) Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocukların temyizine gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

I- Suça sürüklenen çocuklarının eylemlerinin TCK'nın 116/2 maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu halde haklarında aynı Kanun'un 116/1. maddesinin uygulanması,

II- Suça sürüklenen çocukların tekerrüre esas sabıkalarının bulunmaması ve atılı suçun zarar oluşumuna elverişli olmaması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, ''... dosya kapsamından

anlaşılan suç işlemeye meyilli kişilik özellikleri ile durumadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılamadığı ve suç sonucu sebep olunan zarar giderilmediğinden...'' gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildikten sonra ''suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın süresi, geçmişte ertelemeye engel mahkumiyetinin bulunmaması ve suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması yerine erteleme kurumunun uygulanması halinde tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaatin oluşması'' gerekçesiyle erteleme kararı verilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,