Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/31054 K.2014/18747

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli kararın Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edildiği tarihte sanığın başka suçtan Gümüşhane E Tipi Kapalı Ceza infaz Kurumunda bulunduğu anlaşılmakla, temyiz tarihi olan 14.02.2012 öğrenme tarihi sayılarak sanığın temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü ile temyiz talebinin reddine ilişkin 24.02.2012 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek esasa ilişkin olarak yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

Müşteki A.. K..'nin, saat 23:20 suları işyerini kapattıktan sonra sokakta yemek yediği sırada, işyerinden almış olduğu 45 adet cep telefonu ile yüklü miktarda kontör ve cep telefonu hatlarını koyduğu sırt çantasının sanık tarafından zorla alınmaya çalışıldığı, bu sırada sanık ile aralarında itişme olduğu, sanığın çantayı alıp otomobil ile uzaklaştığı, kendisinin ise bu itişme sırasında parmağından yaralandığına ilişkin anlatımı karşısında, eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına dair delilleri değerlendirme ve takdir yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla, yazılı şekilde hüküm kurulması,