Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/31057 K.2014/22664

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun, bina niteliği taşımayan inşaat halindeki yapının 5. katında bulunan 6 adet iskele demiri ile 8 adet inşaat kalıbı çalması şeklindeki eyleminin, söz konusu inşaat demirlerinin kullanım gereği açıkta bırakılmış eşya olması nedeniyle, 5237 sayılı TCY.nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1. maddesi ile hüküm kurularak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK.nun 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,