Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/31074 K.2013/29364

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 04.12.2002 olan suç tarihinin 04.02.2002 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Suça sürüklenen çocuğun, mağdurun evine balkon kapısını zorlayıp açarak girmesi ve hırsızlık yapması şeklinde gerçekleşen eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/1, 55/3. maddelerinde yazılı bulunan hırsızlık suçunu oluşturmasına karşın, aynı eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 31/3. maddelerinde yazılı bulunan hırsızlık suçunun yanında aynı kanunun 116/4, 151/1. maddelerinde yazılı bulunan konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını da oluşturması,

suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık, 116/4. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını bozma ve 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçlarının 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddelerini değiştiren 5560 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 19.12.2006 tarihinden önce işlenen suçlarda uygulama olanağı bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 24. maddesine göre uzlaşma kapsamında olduğu, mağdurun 20.02.2012 tarihli celsede "Sanık ile uzlaşmak istediğini, uzlaşmak için herhangi bir talebinin olmadığını" bildirmesi,

suça sürüklenen çocuğun ise 09.07.2012 tarihli celsede "Karşı tarafla uzlaşmak istediğini, yaptığından pişman olduğunu" bildirmesi karşısında; uzlaşma şartlarının gerçekleştiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde cezalandırılmasına karar verilmesi,